足协杯国安争议< # >足协杯 国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯国安争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯国安争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！

经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！

如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！

我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

喜欢国安是谢峰高峰曹限东那代，加上三杆洋枪，NB，桑普多利亚，AC米兰，来了照灭，

现在的国安我不看了，丑陋，不大气，庸俗，蔫坏。

裁判呢，好像给找补这么多年国安吃的亏，判罚使劲偏向。所以我对现在的国安没好感，如果实在让我说说，喜欢朴成。

个人认为这个点球属于可判可不判，因为吉尔在倒地的过程中身体已经失去了控制，为了保护自己而迫于无奈的用手支撑草地，造成碰到了皮球的结果，如果仅仅是这样的话，属于非主动触球，是不用给点球的。但是由于他手臂是张开的，这次触球改变了皮球的运行轨迹，使国安的前锋失去一次可能近在咫尺的射门机会，所以从规则上看又应该判罚点球。于是，这个时候就取决于主裁判自己想怎么判了。

至于董路在直播中说点球的判罚取消了有意和无意之分，那也只是董路自己的个人意见吧。根据国际足联的规定，无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消。所以说一切判断还是取决于裁判，例如后面朴成的手球就被裁判认为手臂无张开，属于无意手球而没有判点球。

当然，相比于国安点球的争议，鲁能的点球则是实至名归，确定无疑的。

本来就不应区分，实际上有意和无意在裁判一念之间，同样的手球，有的人认为是无意，可有的就认为有意。我认为没有绝对的无意，与其这样，还不如取消有意和无意，反正都是影响进球，结果一样。

国安-申鑫-池忠国的连环劫，到底有何内幕？足协会如何来化解？

今天中国足球圈最大的事情莫过于池钟国的转会纠纷案，由于其中涉及多达8000万的以转会调节费以及国安联赛6分。

轰轰烈烈的连环劫，其中牵涉国安申鑫延边三家俱乐部以及当事人池忠国，具体事情细节如下

有媒体发来一篇名为《申鑫国安延边 谁才是大赢家》的文章，其中有三个重要环节，池钟国转会费是2000万还是一亿？延边偷售球员，申鑫错失回购良机；一旦坐实作假，国安或被扣分。

其实最大的疑问在于池钟国转会费到底为多少？当初国安是以2000万转会费引进池钟国，而涉事的上海申鑫俱乐部坚持说已经超过一亿，如果一旦所言属实，那么国安将上交8000万的调节费以及按照规定被扣除6分。

据悉本次转会事件将在5.24第二次开庭，其中到底谁是谁非可以持续关注一下。

事件回放：池忠国2015赛季从延边加盟申鑫，2016年申鑫以远低于市场的转会费将池忠国送回延边，双方在转会合同中签订了回购条款和二次转会分成，如果池忠国再从延边转会到其他俱乐部，申鑫将获得30%的转会分成。

而实际上，申鑫与签订的回购条款和二次转会分成一个都没有落实。按照对外公布的2000万以内的转会价，申鑫有优先回购资格，别的球队肯定签不走池忠国，而事实是，国安拿下了池忠国，而且转会费被传高达1亿，如果做实了这个说法，北京国安按《规定》不仅要补缴8000万的调节费，还要被扣除6个联赛积分，可以说，国安完全是被延边给祸害了。

这里面的纠结点就在30%的转会分成，如果延边给了申鑫，根本就没有那么多事情。不管有没有违规，国安这次是真的给延边祸害了，这次申诉，国安也只是第三方。如此发展，延边肯定厚着脸皮不会付这个款了，除非，国安再拿600万转会费，选择息事宁人。不然，无解，一旦做实了这件事，国安必然被牵连。

狂飙体育，不玩长篇，只写经典。点赞、关注，任你喜欢！

谈不上内幕，其实个中情由相信很多人也明白，国安申鑫无非就是钱的事。

至于足协，还是以往的态度，多一事不如少一事，有事不如没事，如果申鑫能拿出证据，证明池忠国转会费超2000万，那就按规定来，收国安的调解费，给申鑫转会分成，如果没有证据，那就相当于什么都没有发生过。

从我个人了解的情况来分析下这个事吧。

首先，池忠国转会费到底多少？根据足协赛季初公布的收调解费明细，池忠国的转会国安是不用缴纳调解费的，意思也就是转会费在2000万人民币以下。但这两年中超的行情，大家也都知道，一个准国脚，哪支球队会傻到不到2000万就卖了？更何况还是经济情况一直不是很好的延边，利用这个机会大赚一笔才是最可能的。所以，最后为什么可以在2000万以下，完成转会，并通过足协认证，这是最需要了解的。

再一点，申鑫总经理说池忠国亲口告诉他转会费不止2000万，这除非池忠国脑子进水，否则谁会说。这样相当于既把国安坑了，又把延边坑了，还把足协给带进去了，足协可能啥事不管，但它还是接受不了大家不把它当回事的。

至于上海媒体说的转会费上亿，可能实际价格不会到这么高，但7000-8000万的价格是很合理的。

申鑫为什么咬死不放呢？因为他们可以从池忠国的转会中分30%的转会费，如果是7000-8000万的转会费，他们能拿到2000多万，这对一支中甲球队来说也是一笔不小的收入了。

除了钱，当然也不排除有别的目的可能性，比如哪些球队可能看国安状态太好，给下下绊，如果国安扣6分，哪可能很多中超球队都要笑了。

这一切问题的根源，在我看来，还是中国足协的“不作为”，如果他们能层层把关，在其位谋其政，中国足球绝对能减少非常多诸如此类的争端，但从现在的情况看，足协还是那个足协，中国足球最大的“黑洞”。

到此，以上就是小编对于足协杯国安争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯国安争议的2点解答对大家有用。