重庆力帆越位< # >重庆力帆越野车

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆力帆越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍重庆力帆越位的解答，让我们一起看看吧。

没人关注中超首次视频裁判成功吹掉力帆越位绝杀吗？是巡边员的又一次误判吗？

肯定有人关注！毕竟是视频裁判（VAR）在中超的的首次试用。通过慢镜头以及视频裁判最终的判罚可知，这次判罚，边裁的确是一个误判。而这名边裁来自捷克，由此可知，中国足球要善用外籍裁判，但千万不要迷信外籍裁判。

原本是一场本轮中超相对鸡肋的比赛，却因为中超视频助理裁判（VAR）的首次试用，而广受关注。视频助理裁判在第89分钟小露身手，吹掉了主队的一个进球，也算没有让关注这场比赛的人失望。

本场比赛前，力帆与申花曾经在中超赛场交手15次，申花取得了9胜5平1负的战绩，而在力帆主场，申花更是取得了压倒性的优势，7次做客重庆，申花6胜1平保持不败金身。所以，如果这个进球不被VAR吹掉，那么重庆力帆将在主场首胜申花，打破此前尴尬的记录。

本赛季，包括意甲、德甲、葡超等欧洲顶级联赛都开始逐步实行VAR视频裁判。在力帆主场对阵申花这场无欲无求的比赛中，足协首次把VAR视频裁判引入其中，就是想试试这项新技术，好在中超全面推广。

让我们来看看这次判罚。第89分钟，替补出场仅1分钟的力帆球员徐洋头球破门打入绝杀进球，捷克籍助理裁判爱德蒙没有举旗示意越位，当值主裁判费舍尔走向中圈确定进球有效，现场广播也播报了进球信息。但在VAR裁判艾肯特的提示下，主裁判意识到进球前进球队员已经越位，于是做出视频回放手势，显示进球无效，比分还维持在1:1直至终场。此判罚为中国足球历史上通过VAR纠正裁判员判罚失误的第一粒历史性战例，同时也扼杀了力帆主场对阵申花的第一个3分。

不过，视频裁判这次正确的反叛，一定会给这项技术在中超的推广带来极大的好处。此前，关于要不要使用视频裁判，也是在中国足坛形成了正反两方面的观点。但因为中超存在的争议比赛数量实在是太多，所以用视频裁判来偶尔打断一下比赛，也是利大于弊的。

还是以捷克裁判这次误判为例，试想，如果这是一位中国籍裁判的误判，场上队员要与边裁纠缠多久？比赛结果是不是对受害方不公？

中超重庆VS江苏，主裁判罚点球，看回放后又改判为禁区任意球，这合理吗？

感谢邀请！

个人觉得这个球的判罚结果没多大问题，但是整个判罚到改判的过程不是很合理！

我们先来回顾一下这个禁区内任意球产生的过程：

当时是重庆的小摩托禁区外传出高俅，外援阿吉雷在禁区内准备停球，江苏外援帕莱塔这个时候也赶过来了，而且他还跳起来准备用脚踢走这个危险的皮球；

当时换面一瞬而过，好多人都没看清楚帕莱塔有没有踢到重庆的外援，但是对方还是夸张的倒地，这也就促使裁判判罚了点球！

但是，主裁虽然判罚了点球，但是却一直没有让小摩托罚球，而是一直等待，足足又一分钟的时间吧，最后才示意要看录像回放！最终，通过录像回放发现帕莱塔的脚未碰到对手，但是却是个危险动作，裁判依此改判点球我禁区内间接任意球，也让广大球迷开了一次眼界！

最终重庆的小摩托禁区内任意球射门打进了！

那么我们来看看，这个判罚是否有依据呢？

禁区内的任意球是间接任意球，判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。而这次的行为适用第六条：

（六）裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

所以，这判罚结果是对的，无可争议，帕莱塔的动作确实有伤到人的可能性！

那这个判罚过程合理吗？

1.个人觉得主裁第一时间如果确定是危险动作，不管有没有伤到人，其实判罚点球也不会有太大的争议，应该坚持原判，树立自己裁判的权威！

2.如果主裁对自己的判罚没有信心，在当时就应该选择看回放去解决问题；

而当值主裁判罚完成后反倒是对自己判罚没有信心，又在其他人的提醒下，一直等待回放结果，这就有点太依赖视频回放技术，严重影响了比赛进程和节奏，这也可能导致后边的判罚权威性遭遇质疑！会无间断的被要球看回放！

以上，个人观点，如有其它意见，欢迎评论区讨论，谢谢！

就规则而言，当值主裁有改判的全力，这一点毋庸置疑，但此次点球变禁区内间接任意球是由VAR技术引起的，难免引发质疑。

其实早在VAR技术诞生之初，便是饱受质疑，本赛季中超联赛引进这项新技术自然也是喜忧参半。不可否认，就当下中超裁判的业务水平而言，引进VAR技术很有必要，要知道在去年的中超联赛中，一系列错判漏判令人大跌眼镜，在很多人看来，裁判执法能力已经阻碍的联赛的发展。

而本赛季引进VAR技术后，的确有效抑制了错判漏判的出现，尤其是在点球以及是否越位进球的判罚上，效果显著力帆与苏宁一战，比赛开始后不久，前者外援阿吉雷进入禁区后备苏宁球员踢倒，主裁判先是指向点球点，随后根据视频裁判的确认，改为禁区内间接任意球队，慢镜头显示，当时苏宁球员解围动作并未踢到进攻队员，这也是裁判改判的直接理由，毕竟没有身体接触，裁判只能以危险动作为由，判罚给力帆队间接任意球。

可以肯定的是，若是没有VAR技术，这粒点球将变为既定的事实，好在力帆球员没有受到改判影响，最终通过配合利用爆射将球打进。总体而言，这是一次VAR技术生效的经典案例，毕竟在点球判罚是重中之重，足以影响比赛走势，势必要加以小心。但不可否认，近来VAR还是引发了外界的争论，限于中超裁判的业务能力，当下有些过分接触VAR技术力量，这一点对中超裁判的成长并无好处，还需在一些无关大局的判罚面前加以克制。

8月25日 “保级天王山之战”，大连一方1-1重庆斯威，你如何评价这场比赛？

这场球本该斯威赢下来的，非常的可惜，斯威进攻上有些变化，但是都被其浪费了，照如此下去斯威必进中甲，后卫球员防守能力差的老毛病又犯了，小克鲁斯夫根本无法解决，不盯着对方传球队员，也不对进攻队员进行干扰，一看水平就不具备中超联赛的后卫水平，平局合情合理。斯威就是蒋立章一手导致的降级队伍，后卫出色的有实力的人卖出了，引进的没有什么象样的队员，选择主教练也不按常理出牌，选择一个没有中超联赛执教经验的人来，重庆人的感情被欺骗得够呛，既然你不懂球，你就该听听别人的声音，干好自己的本职工作，既然座在那个位置就是要做自该干的事，既要对得起赞助方，也对对得起热爱足球的重庆球迷。当初承诺投资150亿元用在哪里呢？你把好的球员买了是什么原因呢？？？

大连一方本场表现确实不好，单鹏飞助攻就是乱踢，崔明安基本隐身，杨善平眼神防守，汪晋贤进攻端节奏混乱，后上场的金强基本就是帮倒忙，要不是张翀的神勇，球门立柱的帮忙一方本场必败。本场比赛只有张翀，大奎，卡拉斯科，盖坦，周挺，秦升，李帅发挥出了应有的水平，中前场脱节，内员给三个外援的支持太少了。一方阵容基本没有什么深度，能够轮换的球员太少，连续几场比赛战术已经被对手研究的很透彻了，所以主场对河南，足协杯对鲁能，客场打重庆，卡拉斯科和盖坦都被对方的针对性的防守限制了，因为内员的能力很难在前场和外援打出地面短传配合，带球过中场的卡拉斯科和盖坦基本得不到支援，很难对球门造成威胁。右后卫单鹏飞自主场对上港灵光一现后，基本没什么发挥，本场对重庆防守的有意识手球，直接造成对方定位球破门，经验确实欠缺。从客场打国安的情况看，杨善平的中后卫基本上遇上身后球就是废了。后防幸好有秦升。李帅的助攻和卡拉斯科左侧配合还需加强。连续几场靠着老将周挺的后腰，确实不易，攻防两段积极。崔明安向前进攻与外援配合明显找不到节奏。盖坦依旧是全场最辛苦的，被侵犯最多的那个，卡拉斯科依旧只能独自面对群防，没有地面的短传配合支援，卡拉斯科战力发挥受限。大奎和张翀依旧拯救着一方！主教练换了翻译，估计和主场打河南时候翻译在教练席上的失控表现有关，但是个人觉得还是要换换思路，一方阵容深度有限，打法单一，全靠发挥，这样下去还是令人提心吊胆的，特别是现在内员都喜欢带球，低头带球，拿到球不是第一时间出球，这种现象不但延误了进攻，经常被中场抢断形成进攻！一方需要惊醒了！

到此，以上就是小编对于重庆力帆越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆力帆越位的3点解答对大家有用。