沙特跟伊拉克< # >沙特跟伊拉克的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于沙特跟伊拉克的问题，于是小编就整理了2个相关介绍沙特跟伊拉克的解答，让我们一起看看吧。

伊拉克打工怎么样？

在伊拉克工作的基本上有这几种公司。建筑公司、石油企业、少部分贸易公司，还有华为之类的通信公司、以及电力公司。

一般在伊拉克的各大公司招聘，薪资待遇都要比在其他国家高百分之二十左右，在伊拉克，一般就工作时间比较稳定，一个项目都连续干几年

有人说美军很强，但配合美军的沙特，伊拉克，阿富汗政府军很弱，为何？你怎么看？

美军的确很强，主要强在整体实力上。具体来讲，美国海空实力十分强大，陆军要差一些。

美国陆军战绩一直不佳，战力比较报歉，对中小国家尚有优势，与其他军事强国比起来，就不太拿得出手了。再则美国建军的宗旨，是维系美国的全球利益，因此海空力量显得尤其重要，陆军相对而言就要靠边站了。

美国不是传统的陆战强国，美国陆军又不太受重视。因此美国陆军装备、训练水准、作战能力都不太好，与好莱坞大片中的神勇战将，有天壤之别。

美国陆军在伊拉克丶阿富汗战场上的表现不佳，全世界是有目共睹的。因此由美军负责训练培养、配备美军陆战装备的沙特、伊拉克丶阿富汗的政府军，其陆战能力，当然是对不起全球观众的。

再加上这些国家的政府，实际上都是被美国暗中操纵的，这是公开的秘密。

这些国家的政府军，国家信仰缺失，不知为谁而战，所以士气低落，一心只为拿军饷去养家活口，没谁愿意为本国政府而战。

一个陆战能力不强的老师，训练一群乌合之众。再由这群乌合之众组成的军队，去攻打一群为生存而战的老游击战士组成的军队。乌合之众的惨败是正常的结局。

没有明确的选择目标，没有政党控制的军队，都是非常赢弱的军队，一支军队无向心力，无凝聚力，如同一盘散沙。

没有政治制军的军队，军心涣散，军纪不严，更谈不上有什么战斗力，军队兵败如山倒，毫无抵抗力。

美国军事靠装备优势，靠配置高，而其它国家全不具备美军这个条件。

沙特与伊拉克及阿富汗这些国家军队，已经变成了一种职业方式，是一种变相打工模式，一但用生命冒险，谁敢真的当炮灰。

美军的武器装备很先进，后勤保证很充足。但是要说美军很强，我翻看了一下美国军队在世界上的战争历史，并没有发觉那一场战争凸出了美军强大。

如果硬说有一场战争凸出美军的强大，那就是第一次海湾战争，一出手就打的萨达姆毫无还手之力，不过他也就是打萨达姆而已。

不过不得不承认的是美国的作战系统很强大，无论是战争经费、战争物质、兵力扩张都是现成的。

在战争军费上，美国每年都会准备一笔钱，分别放在海外应急行动与紧急行动两个预算账户上。只要有战争可以马上调动这两个账户的钱作为战争经费，随时、随地的和任何对手在任何地方开战。

在战争物质上就不用说了，美国拥有庞大的军火生产系统，一旦有需要还可以很快的把民用生产设施转化为军用生产设置。

在兵力扩张上，美国做的绝对比大多数国家好。美国除了军队之外还有国民警卫队，他的国民警卫队的战斗力可不弱于美国的军队。甚至很多时候美国都是让国民警卫队直接成建制的在美军战斗序列中服役，以此来保证国民警卫队随时能够直接参与战争。

由此可见美国在战争三要素，军费、战争物资、战斗人员方面都做了完善的规划。

另外就是美国的海军和空军的投送能力非常强，随时能够大规模的向世界各地派遣大量的兵力，用以多胜少的方式，保证取得战争的胜利。

打仗从来就不存在以少胜多的，都是以多胜少的。大家平时看到的以少胜多的例子很多都是假象。

在战争中，单单看作战人数的数量当然存在以少胜多，但只看人数那是不正确的，还要看双方在战争资源上的投入。

很简单的一个例子

我的士兵进行了三年的培训，你的士兵只进行了三天的培训，那么我的士兵一个打你三个那不是正常。

毕竟我在一个士兵三年里投入的训练资源绝对比你三天培训三个士兵投入的资源。

培训投入之外，还有装备投入。

我的士兵我给他装备了机关枪，你的三个士兵装备木棍，你怎么打的过我。

一挺机关枪没有三根木棍值钱吗？

一支军队战斗力有三个方面组成，一个是士兵人数，一个是资源投入，还有一个就是战斗信仰。

士兵人数与战争资源的投入是很容易操作的，但是士兵的战斗信仰却很难操控。

世界上任何一个国家发动战争、参与战争为了让士兵从信仰上获得战斗力的提升。

信仰分为精神信仰和物质信仰。

为正义而战就是鼓励士兵为正义殉道，这属于精神信仰。

用金钱来激励士兵的敢战之心，这属于物质信仰。

用物质信仰和精神信仰来提高军队战斗力在全世界都是很普遍的，而且这两种方式可以对同一支军队交叉使用。

不过也不能乱用，你明明穷的跟一个鬼一样，所有士兵都知道你拿不出什么物质来奖励他们，还还想用物质来激励他们的敢战之心，那纯属是找死。

这样的激励不但不会让士兵的士气提升，反而还会让士兵士气低落，原因很简单，你纯属在骗他们。在战争上随时可能送命的，你骗人家去送命，人家理你才怪。

在两军对抗中，如果一支军队穷，一支军队富。

那么在穷军队里的士兵，必然多数是求道者。在富军队里面士兵必然多数是求财者。

为什么这么说？

因为假如在穷军队里面的士兵是求财者，那么这些士兵肯定通敌投降，最后穷军队必败。

反过来说，如果富军队里面的士兵是求道者，也肯定会暗中投敌，时刻准备起义，最后富军队必败。

由此在对阵的双方中，穷的一方招收的士兵乃至将领，必须要求是求道者，不能用求败者，不然这个仗你打了也是输。

相反的富裕的一方使用的奖励和士兵，都要以求财者为主，不然在进行战争的时候随时都会后院起火而崩溃。

当然话并不是绝对的，富裕的军队也有道的，当穷军队有道，富军队也有道的时候，就要看谁的道更大。

当穷有穷道，富有富道的时候，双方不但要比道，也要比物质投入，这样的战争结果是最难预测的。

假如一支穷军队，无道只求财，这样的军队不叫军队，而是叫土匪，所以土匪永远成不了气候。

美国的军队军队在信仰上其实是一支杂牌军，因为有一部分美国士兵是雇佣而来，他们加入美军是求财。但也有一部分是为了追求道而来，这些人都是来自美国内部，他们追求的道就是美国在全球的霸权。

美国是世界上最有钱的国家，世界上没有任何一个国家比美国有钱，所以想用物质鼓励士兵和美军作战，绝对赢不了美军。

但是你的军队组成全部是求道者，那么早战胜你很难，要消灭你更难。

不管是阿富汗政府军哥塔利班对抗，还是沙特军队和胡赛武装对抗，伊拉克军队和ISIS作战，无一例外，都是在信仰上输了。

美军很强吗？如果很强的话，为何打不赢朝战、越战和塔利班。说实话，要不是因为美军拥有太多太多的高精尖武器，估计它会是世界上最怂的之一，甚至连小小的冈比亚都会排在它的前面。按《亮剑》中孔捷说的话:美军最最缺少的就是敢打敢拼的精神，反把投降当作一种尊严与骄傲。

沙特因为富的流油，当兵这种苦差事，自然而然得不到大众的喜欢。即使“有幸”当了兵、做了官，也是那种养尊处优的老爷做派。要不是仗着有钱而购买了大量先进武器，其单兵战斗能力甚至都不如普通警察。

伊拉克和阿富汗则恰恰相反。选择当兵就是为了有一口饭吃，因为持续多年的战争已让两国变成了废墟。与此同时，恐怖袭击的猖獗正在掏空国库，哪还有钱振兴军力和提振军心啊！

试想，装备精良的沙特三个旅，竟然会被胡赛武装打的落花流水、跪地求饶。萨达姆几十万政府军尚未开打就丢盔卸甲、望风而逃。阿富汗政府军被同样是阿富汗人的塔利班打的抱头鼠窜、溃不成军。

说一千，道一万，凡是没有一颗爱国之心的军队，即使拥有再先进的武器也不能被称之为真正的强大与强悍。

到此，以上就是小编对于沙特跟伊拉克的问题就介绍到这了，希望介绍关于沙特跟伊拉克的2点解答对大家有用。