项羽唯一打不过的人< # >项羽唯一打不过的人是李元霸吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于项羽唯一打不过的人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍项羽唯一打不过的人的解答，让我们一起看看吧。

为什么猴子打不过项羽？

因为猴子是属于一个刺客，英雄是专门用来针对脆皮英雄设计的刺客，而项羽自身是一个坦克英雄，拥有极高的防御能力，是猴子在打项羽时自身的自身的攻击力并不高，穿透不了项羽的护甲，对项羽的攻击力造成极大的衰减，而项羽不然即有高额的攻击力，可以慢慢的使自身的技能耗死猴子所以因为项羽自身太肉的原因，猴子打不过项羽

楚汉争霸单挑排名？

答：楚汉争霸单挑排名，通过看电视剧和读历史记载，我个人认为是①项羽，名至实归，②韩信，有勇有谋，③英布，有勇狡猾，④龙且，有勇谋不足⑤樊哙，力大如牛，勇气可嘉。

⑥季布，忠诚可贵。

⑦灌婴，有胆善战，⑧曹参，有勇，对汉忠诚。

⑨钟离昧。

⑩彭越。一群英雄。

秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

章邯（？―公元前205年）是秦末赫赫有名的战将，也是秦二世的最后救命稻草，他能征善战，击杀周章，奋力用命，夺傲仓、破陈涉，平定陈胜、吴广起义，降魏咎、毙田儋，战功卓著。就是这样一个战将为什么会一败项羽，再败刘邦，最后落了个自杀身亡呢？

一是投降变节名声不好，失去了人心。忠义在古代来讲，是非常推崇和教仰的。一个人可以战死沙场，但不能改变气节。历来叛徒也都是没有好下场的，遭世人唾骂。章邯兵败后，投降了项羽，是走错了路，跟错了人，因为项羽也是有勇无谋，还自以为是。楚汉相争，刘邦成就了帝业。

二是自顾保命，是秦军的罪人，失去了军心。章邯投降后，被项羽封为雍王，但他却不顾部下的死活。韩信曾评论到：“项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。”为了自己活命，二十万部 下被杀、被活埋，这种人，士兵谁还愿意为其卖命？

三是对手强大，抗争不过，导致城毁人亡。章邯能战，偏偏遇上刘邦、韩信，他与战神韩信相比，就略输一筹，这就叫天外有天，人外有人。刘邦善思能谋，韩信骁勇善战，明修栈道，暗渡陈仓，打得章邯措手不及，丢盔御甲。公元前206年八月，他退保废丘时，项羽迟迟不回救，导致他城破自杀。

我来回答。

章邯

正史有关秦始皇时期的章邯资料很少，只知道他是秦朝的将领，或许他立过许多战功，因此到了秦二世时，他成了二世朝中九卿之一、秦少府。

章邯能载名于史册，是得益于秦末天下大乱。陈胜、吴广于大泽乡起义后，项梁叔侄、刘邦分别起事，一时天下群雄逐鹿。陈胜起义大军攻占陈县后，兵分几路大军向各地攻城略地。其中周文军队一路向西，沿途民众积极响应，起义军迅速扩大到几十万人。周文率大军一路攻关夺城，兵至秦都咸阳城外的戏下。

一直对天下起义军掩耳盗铃的秦二世、赵高等人，到了此时确实乱了阵脚。由于之前这二人已将秦朝有名的将领基本杀光了，朝廷的主力，王离的三十万长城军团远在边关；原来始皇帝派往南越的五十万军队，到了此时已在南越宣布独立；分布在国内郡县的军队，一部分起义、一部分被起义军消灭、一部分被起义军围攻，剩下的只有京城的几万御林军。就在二世、赵高束手无策时，挺身而出的是少府章邯。

简单地说，章邯率领七十万修建始皇帝陵的囚徒，一举击败周文几十万起义军，周文战死。小编在里简单解释一下，章邯胜周文并不是章邯多么神奇。一方面章邯新组建的军队并不全是囚徒，有部分京城御林军和少部分京城就近边关军队组成。另一方面是陈胜起义军内部高层出现了重大问题（具体可见AA时光《我在读汉书》），陈胜盲目称王，陈胜、吴广的分裂，使周文军失去后援，成为强弩之末。周文部被消灭也是水到渠成的事情，当然也不能否认章邯的军事能力。

周文败后，神奇的章邯便开始对陈胜各路起义军摧枯拉朽式的碾压。章邯进兵荥阳城，李归等战死。又连续破说、败伍徐、斩蔡赐、降宋留、张贺战死，最后陈胜被自己贴身的车夫庄贾杀死。

章邯一连串的精彩表演，让二世、赵高如鸡血入体，仿佛看到了起死回生的希望，便调王离军队南下支援作战。由此，秦朝最后一个大将的名份被史学家加注在章邯头上。

然而，此后的章邯遇到了硬茬子。项梁连败章邯。章邯被打的只能龟缩在濮阳城内自保。

然而，项梁在连胜后骄傲了，给了章邯翻盘的机会。章邯在得到了朝廷军队补充后，对在定陶欢庆胜利的项梁发动了偷袭，结果项梁死，起义军遭受很大损失。

不知是哪位高人的谋策，就在熊心名义下的起义联军士气低落时，章邯军没有对起义军穷追猛打，而是北上赵国包围巨鹿，巨鹿之战项羽大胜消灭了王离军团。按说缺粮又疲惫的项羽联军和二十几万之众的章邯对战，是个两败俱伤的事情，项羽取胜并没有绝对把握。然而关键时候，赵高出场帮忙。他怕二世因王离败追究自己责任，便把错全推到章邯身上，致使章邯害怕被朝廷定罪丢命，不得以选择投降项羽。

章邯战败与秦朝赵高有责，与秦大势去了有关，功劳不能完全算在项羽头上。

到秦灭，章邯被项羽封为雍王，项羽的意思是让他和另外的两位三秦王看住刘邦，防止刘邦东进。然而，此时的章邯身上背负的降楚、杀害二十万秦兵的骂名，让他在关中失去民众基础。

应该说，章邯防范刘邦是负责任，有水平的。尽管刘邦拜韩信为大将军，为刘邦作“汉中对”，采用声西击陈仓的办法，兵出三秦之策，但被章邯识破。要不是刘邦身边叫赵衍的人指出一条秘密小道，偷袭了章邯，否则刘邦此次计划就会失败。我们很多人都相信韩信的“明修栈道、暗度陈仓”之计，实际这是由民间文学作品产生的，并不是正史，而正史记述的韩信，在为刘邦出了兵出陈仓计策后，并没有记述韩信的作为，在此分析，有可能是他没有得到兵权或者计谋失败而暂时失去了刘邦的信任，实际他在三秦之战一直到后面的彭城之战中，他都是人间蒸发状态。所以说，章邯在关中最后的丧命，是刘邦手下将士功劳。其实，章邯战力够强的，三秦之战中，刘邦只消灭了翟王董翳、塞王司马欣，雍王章邯被汉军包围在废丘城内一年有余不能攻破，还是彭城之战后，刘邦调樊哙等人用水攻的办法，灭掉了章邯。

最后总结，章邯战力的确很强，他败在项羽手下，既不能客观说明章邯的军事能力不及项羽，同时也不能充分体现项羽的能力，有很大程度是赵高及秦大势已去造成的。而刘邦战胜章邯的三秦之战，倒是体现了章邯军事水平，但此时的章邯兵力的确有限，且他处于守方，兵力分散，而刘邦的手下经过反秦战争，已拥有众多优秀战将，而且军队数量优于章邯，他对章邯采用分而击之，逐步消化的方法，取胜是自然的事情。小编认为，人们千万不要以章邯对刘邦，章邯对项羽，进行个人比较，不管古代还是近代，都不是双方主将一对一的拼杀，胜负体现的是主将用人和策略方面的问题。

当然，这只是小编対史书的个人理解，欢迎大家讨论。

到此，以上就是小编对于项羽唯一打不过的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于项羽唯一打不过的人的3点解答对大家有用。